药品定价权博弈再升级！拜登政府声称有权剥夺某些高价药品专利权

来源：安全 2024年02月10日 12:17

财联社

当地时间段周四，库珀了政府问到将代行管理权力，通过强硬手段革除某些高价制剂专利申请，从而降更高昂贵的制剂商品价格，有助于制剂大型企业的相互竞争。

（来源：白宫Facebook）这是澳大利亚了政府与制剂中小企业关于制剂单价管理权博弈的一部分，早先库珀了政府还试图通过《通胀削减联邦政府》包含的制剂单价新政来降更高制剂商品价格。

库珀了政府计划用作所谓的“march-in rights（阻挠管理权）”财政政策，即在一些由了政府捐款开发设计但公众能够广泛授予的口服上顺利进行专利申请干预。此次财政政策修改并不需要了政府再考虑制剂商品价格，从而否决定动用这项管理权力，这对制剂新公司显然导致关键因素。

白宫发达国家经济顾问布雷纳德周三在与记者通话中问到：“当制剂新公司以不合理的商品价格出售由而政府捐款的口服时，我们将准备好并不需要其他新公司以更加更高的商品价格给予这些口服。”

早先，澳大利亚了政府对阻挠管理权顺利进行了左右九个月的审批，用以更加原先财政政策用作软件系统。这也是库珀总理将降更高澳大利亚药价作为其医护与会代表和2024年连任政治纲领的一部分。

由于政治因素，公共卫生新公司也采行了部分措施来降更高药价，其中包括CVS于每周五刊发的一种原先的制剂单价模型，显然有望降更高病人买药的费用。

根据卫生财政政策数据分析组织KFF在7月份的一项报告，左右三成澳大利亚人难于支付制剂费用。一些数据分析表明，澳大利亚病人在制剂上的补贴每人约比其他发达国家多1200美元。

尽管而政府在过去的十年中为数百种口服给予了数十亿美元的银行贷款，但了政府迄今不曾代行过阻挠管理权财政政策。这一财政政策追溯到1980年的贝赫-格拉联邦政府。库珀了政府的原先财政政策显然对制剂大型企业导致关键因素，而该大型企业长久以来仍然见解该财政政策会选择性原先药研制出。

制剂新公司仍然见解，对一种口服的专利申请顺利进行干预显然降更高新公司的支出，并限制其再投资于口服研制出的并能。

库珀了政府此次代行阻挠管理权的决定引起了制剂大型企业最大的游说团体，即澳大利亚制剂数据分析与制造商该协会的强烈反对，该该协会发言人问到：“这将是对依赖资共同推动原先病患和疗法的澳大利亚病人的又一次打击，对任何人都没有必要。”