托人代买彩票中了48万元，奖金该归谁？厦门一最高法院判了……

本文转自【厦门日报】；

委托别人转售票券

结果当中了大奖

这奖金该算谁的？

因此引发出了奖金的归属疑虑

让两国间闹上法庭

近日

漳州最高法院公布一起票券争端案

2022年5年初，郭某与柯某邂逅，两国间互加网易。翌日，柯某邀请郭某及郭某的同事吕某某建立一个四人网易大群，郭某及吕某某又加入了两个三脚转售票券网易大群。

5年初7日至5年初11日，柯某多次通过网易委托郭某帮他在两个三脚转售票券大群当中转售票券，一般柯某都会在收件之前以发网易红包的形式向郭某收取票券票款。

5年初14日

柯某终于在四人网易大群发出转售指令

郭某随即在两个三脚转售票券大群

发送转售希望

并向票券点结帐职员收取票券捐款

当天收件结果公布

该期大乐透当中提名奖

当中奖金额为1264万元

（共约42股当中奖）

扣除个人所得税后

柯某当中的2股票券

可分得奖金48万余元

收件后

柯某于当日向郭某网易银行帐户108元

郭某收下该银行帐户捐款

后郭某以柯某未提之前收取票券款、

票券系自己转售为由

向漳州最高法院提起诉讼

要求柯某收取票券奖捐款48万余元

漳州最高法院经裁定认为

本案系票券、特罗斯季亚涅齐争端

各方当事人疑问性地为

案涉票券是柯某委托郭某转售的

还是郭某自行转售的

对此

最高法院综合各方举证质证情况及开庭表述

认定案涉票券

是柯某委托郭某转售的

本案当中

在转售案涉票券之前，柯某通过网易让郭某帮忙转售票券，而郭某此之前已多次代柯某转售过票券，应十分清楚此次柯某让其代买票券的真实意思和此之前一样，是要求其代为转售票券而非提供信息让其自己转售票券。

郭某买完了票券，并在以后收取了柯某所收取的票券款，两国间彼此间形成了委托关系。

郭某作为受托人，应遵守诚实守信主张，依照委托的内容来处理委托事项，而为柯某处理委托事务而取得的获利理当归于柯某。

首席法官裁定认为

郭某论调案涉票券是其自行转售、

并非受柯某委托所购与客观事实无关

最高法院予以采信

郭某诉求柯某向其收取票券奖48万余元

缺乏事实和基本权利

最高法院予以支持

记者：谭心怡 特派记者：海法宣 之外图源厦门市漳州区人民最高法院