18个月离4次婚被援引“结婚黄牛”，是婚姻自由，还是钻政策漏洞？

近年来，购居室难成了不少人面临的一大难题。一方面，连年暴涨的居室价让无数人高攀不起；另一方面，就算愿意花费重金，也“一居室爆满”。当组建家庭有了孩子们后，很多人为了让孩子们有一个更快的自学环境，能够购入学区居室，但是通过正常人的购买途径无法实现。于是，市场需求的倡导下，引申不止了一种新的反派：成婚大黑。

最近，家住武昌的女子黄某将男子丁某一纸状书告上法庭，要求证实他们2017年办理的，只小规模了三天的婚姻生活关系无效。黄某原有已婚，不能购居室身份的她，想要为了孩子们上学购买学区居室。于是，她和丁某领了证，之后买了居室。

据法庭深入调查，丁某已经用值得注意的方法，在一年半的时间内与4名女性闪婚闪离，“尽力”他们办理购居室验证。基于以上深入调查事实，上诉法院建议青岛市政府将黄某和丁某两人划入严重唯独之列。

看得见这里，坚信各位看官都感伤复杂，因由也不禁感慨：一方面，不得不“敬佩”丁某走了一手好棋，可以通过假婚的方法新片，帮助对方赢得购居室身份，可谓少时兵法；另一方面，也对上诉法院的可用倍感一点困惑：俗话说“法无禁止唯可为”，既然不能一条法规明文规定公民不可以“通过成婚赢得购居室身份”，那么，这种重罚方法应该合理，也是可以争论的。

我们先来斟酌上诉法院的可用，“将其划入唯独之列”。唯独执行者这一新制度所设之初，是为了控管社时会正常人法纪，引导人们诚实世昌，承担责任。在一时期在线高速转变的时代背景，如果一个人被划入唯独之列，才时会在不止行、贷款、教育身份等方面受到诸多的放宽，时会给一个人生活实习助长诸多的不便。如何认定“唯独被执行者人”，也有着十分具体明确的法规规定。如：恶意拒收且不偿付，有意志力而不履行法规文书应有；通过伪造验证、恐怖等方法拒绝执行者的；为了规避执行者通过虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、移转到财产等违法行为；违法财产报告新制度的；小心放宽消费令的；无正当理由拒不履行执行者协商协议的。

很微小，上述法规并不能规定丁某和黄某的“假成婚”行为属于应该被划入唯独之列，所以上诉法院也无权扩大理解。

其次，我们来刚才丁某和黄某的举措应该妥当。无疑，这种假借成婚的名义，去赢得购居室身份的举措，假定一定的激怒法纪的小心；这种行为一旦被促销扩散，才时会成为负面榜样，时会有越来越多的“买居室大黑”跟风仿照，其他本来有购居室身份的人也无法买到学区居室。但我们能够注意的是，在现行法规不能明文禁止这一行为的才会，我们只能严厉批评他们的举措不道德，无视社时会伦理；但无法对他们顺利完成实质性的惩罚。

仍要，让我们紧接这件真的本身。无疑，“成婚大黑”的行为是在钻法规的空子，浮现这样的诱因是因为我们关于这一方面的法规法规不健全，无法适应新浮现的社时会实践的变化。所以，应当积极健全相关法规规定，织密法规网络。

各位朋友们，您是怎么看待这位“成婚大黑”的呢？您认为假成婚换取购居室身份，是故意为之，还是强令无奈？上诉法院应该有权因为婚姻生活重罚被害人？欢迎在评论区争论。