托人代买彩票中了48万元，奖金该归谁？福州一法院判了……

本文转自【厦门日报】；

委托别人借出票券

结果中都了大荣誉奖

这优胜者该算谁的？

因此引出了优胜者的归属疑虑

让僵持闹上法庭

近日

同安裁决发行一起票券纠纷案

2022年5月底，郭某与柯某偶遇，僵持互加账号。次日，柯某邀请郭某及郭某的熟人谢某某建立一个三人账号群，郭某及谢某某又转为了两个第三段借出票券账号群。

5月底7日至5月底11日，柯某多次通过账号委托郭某老大他在两个第三段借出票券群中都借出票券，一般柯某上会在乐透前以发账号纸制的型式向郭某付清票券票款。

5月底14日

柯某再次在三人账号群发出借出指令

郭某随即在两个第三段借出票券群

发送借出意愿

并向票券点客服人员付清票券贷款

当天乐透结果公布

该期大乐透中都一等荣誉奖

中都优胜者额为1264万元

（共42股中都荣誉奖）

减去个人所得税后

柯某中都的2股票券

可分到优胜者48万余元

乐透后

柯某于傍晚向郭某账号转账108元

郭某还给该转账贷款

后郭某以柯某并未提前付清票券款、

票券都和自己借出为由

向同安裁决提起诉讼

决定柯某付清票券荣誉奖贷款48万余元

同安裁决经审理显然

本案都和票券、如意票纠纷

各方当事人异议焦点为

案涉票券是柯某委托郭某借出的

还是郭某适时借出的

对此

裁决综合各方举证质证具体情况及庭审陈述

认定案涉票券

是柯某委托郭某借出的

本案中都

在借出案涉票券前，柯某通过账号让郭某老大忙借出票券，而郭某在此之前已多次代柯某借出过票券，应将十分清楚此次柯某让其代买票券的相符意思和在此之前一样，是决定其先为借出票券而非提供讯息让其自己借出票券。

郭某买完票券，并在之后收取了柯某所付清的票券款，僵持之间形成了委托关都和。

郭某作为受托人，应将遵守诚实守信原则上，依照委托的章节来处理委托事项，而为柯某处理委托外交事务而得到的收益理当归属于柯某。

法官审理显然

郭某主张案涉票券是其适时借出、

并非受柯某委托所购与客观事实不符

裁决未获采信

郭某社会大众柯某向其付清票券荣誉奖48万余元

不够事实和强制执行

裁决未获支持

新闻工作者：谭心怡 通讯员：在在宣 一小图源厦门市同安区人民裁决