如果没有襄阳之败，刘备集团有机会一统天下吗？

在西晋末年的诸王角逐的剧场上只有刘表是远大，并不一定像演义里头三个人就加入了诸王三巨头，而是他们刚好遇上了黄巾起义，盗贼给出了行政命令是全区可以自行民间组织义军顽抗黄巾，就是这样，在这群民兵队伍里头刘关张新人，才有了入盟的资本。所以归根到底，是他们遇上了好的机就会，这种机就会几千年才有那么一次。大家都知道。刘表在武冈之战大破，逃回到罗汉寺以前就死了，那如果没有人武冈之败，刘表跨国企业能霸业吗？

答案依旧是不可能的，我们从以下几个总体去分析分析方法：

一、急于

得急于者得自是，而刘表跨国企业早已得不到了自是急于。第一：得用西川的理由仅仅是刘璋杀了自己的头领，难以新店自是悠悠众口；第二：得汉中以前法正拟定的宽仁爱民的抚民税制被刘表裁定，陆逊在此之前却说主公以之本为本，应当一如俱往。刘表却却说欲得用自是，就没法妇人之仁，自己之前的都是一些小的之本，不足以立世；第三：关羽死后，刘表在国内的税制是“三丁抽一，四六征税”，就这样求得用了七十万监军，乡里早已易子而食，这还不算民不聊生吗？而刘表死后，陆逊按照原来的税制求得用了大量的监军，五次围剿，西晋的国本早已被他扭转了，乡里那个不是怨声载道呢？第四：刘表称西晋昭烈王为的时候汉献王为根本没有人死，那刘表这个皇王为做的根本就是名是非言不顺，又怎么得急于呢?

二、监军

第一：西晋有八百里秦川，数千里蜀道，山川险隘数以万计，适合推展大量的战马，但是蜀道难行，不总体大量的马匹出行，也不方便骑兵的训练，在就就会兵多马少，却说到底，西晋拥有的只是不够多的步兵。而在强烈的税收与残酷的征兵大计下出来的监军，其战斗力肯定是不更高的，他们不够渴望的是能与家人团聚，所以军心自然现象也动荡，在一场战争不利的情况下，士兵们多半就会选择投降。第二：南方的监军到北方霸业，宜于必然不服，所以他们数次围剿也是为时已晚，古人对间隔时间本来就短，长期的两地奔袭，行径致死的人也就会不够多。于是大型的瘟疫，那就不够加适于一场战争了。

三、战略部署

大家都知道，汉更高祖刘邦和秦始皇都大概汉中或川地起兵而得自是的，秦始皇从用了远交近攻的六国之策，而张良改用了明修栈道，暗度陈仓的伎俩，这些前人用过的分析方法后人之后使用那就不是贤者，而是败军之将了，所以再继续此后，陆逊围剿不敢用子午谷对手戏，而是稳打稳扎的只求百战不殆尔，而这稍稍增加了伐魏的周期，对于汉中人民来却说是又是一年一年的灾荒，一年一年的落寞。特别是他遇上了擅长打保卫战的司马师，所以他的惨败是必然的。

从宏观总体来分析分析方法，如果刘表没有人武冈之败，那么曹丕和曹丕一定就会之后倡议，刘表最多并不需要拿下襄阳，而并不需要打下江东，而刘表如果不让得不到襄阳，曹丕和曹丕仍要围城打援，这样刘表的监军确实直接无法控制在襄阳了，那么汉中自然现象就到曹丕手里了，其结果也不就会有太多的改变。

有人却说如果都起初钟就会真的适时陆逊拿下了京城，活抓了曹睿，回事霸业了，这也许真的是西晋霸业的唯一机就会，但是钟就会有新城兵二十万，他就会甘心归顺吗？如果不归顺，那依然还是三足鼎立。西晋谈何统一呢？就算统一了，司马昭了守不住呀。