药品定价权博弈再升级！拜登政府声称有权给与某些高价药品专利

来源：设计 2024年02月10日 12:17

有道联社

当地时间周四，乔·拜登当地政府声称将代行全权力，通过强硬手段剥夺某些高价专利权，从而减缓高昂的售价，促进医药服务业的竞争对手。

（来源：林登·约翰逊Facebook）这是英国当地政府与医药企业关于折扣全权游戏规则的一部分，先前乔·拜登当地政府还试图通过《通胀减半草案》涵盖的折扣改革来减缓售价。

乔·拜登当地政府计划使用只不过的“march-in rights（介入全权）”措施，即在一些由当地政府捐献技术开发但大众无法广泛获得的上进行专利权干预。此次措施调整意味着当地政府慎重考虑售价，从而是否决定拨出这项全权力，这对医药公司不太可能造成了实质性直接影响。

林登·约翰逊国家经济体制顾问布雷纳德周一在与记者中声称：“当医药公司以不合理的售价出售由纳税人捐献的时，我们将作准备意味着其他公司以更低的售价提供这些。”

先前，英国当地政府对介入全权进行了近九个月底的审议，力图升级措施使用框架。这也是乔·拜登民选总统将减缓英国药价作为其保健当地政府许多组织和2024年连任宣言的一部分。

由于政治直接影响，保健保健公司也实行了部分举措来减缓药价，其中以外CVS于星期三发布的一种新的处方药折扣模型，不太可能未来会减缓病患者买药的开销。

根据卫生措施科学研究许多组织KFF在7月底份的一项调查，近三成加拿大人根本无法支付开销。一些科学研究表明，英国病患者在处方药上的额度每人约比其他国家多1200美元。

尽管纳税人在过去的十年中为数百种提供了数十亿美元的资金，但当地政府当今并未代行过介入全权措施。这一措施始于1980年的贝赫-多尔草案。乔·拜登当地政府的新措施不太可能对医药服务业造成了实质性直接影响，而该服务业长期以来仍然论点该措施都会抑制新药技术开发。

医药公司仍然论点，对一种的专利权进行干预不太可能减缓公司的收入，并约束其再注资于技术开发的能力。

乔·拜登当地政府此次代行介入全权的决定引起了医药服务业最大的游说团体，即英国医药科学研究与厂家协都会的抗拒反对者，该协都会发言人声称：“这将是对依赖于私合作伙伴推动新治疗和化学疗法的英国病患者的又一次打击，对任何人都没有坏处。”