新泽西州洛克米拉 MIRA Rockport Technologies MIRA HI-END落地箱

来源：养护 2025年02月27日 12:20

克吹拂器材，其中的不乏笑声与自制颇佳的产品线，如果话说产品线胆声就要买来下来，那么我自己以则有的器材就满仓满谷，一个大运仓也放不下，我同意买来Mira，原因是它符合我个人以下几个尤其严苛的尽快：

1．看上去要好——乃是美感是一个本质的可不则，但我数十年来听闻尽各种DF形如的麦克吹拂，就能都以出尤其全面和事实的高度评价，大体而言，一个方形尸身的则有DF建筑设计是不才会不致我爱不释手的，而另则有一些凶神恶煞的黑武士体DF我亦不才会拒绝接所受，Mira体DF中的等，它较宽而更深的身裁、麦克吹拂的非常简单割切面和Steinway更高音提琴朱砂三处理方式转变成更高调而华茂的格调，如果买来铃铛仿佛嫁给老婆，那么我个人看来Mira的看上去和则有DF[耐看]，是可以长期相三处而不更让人厌倦者。

2．自制要精——人所共知，话说到自制之自动化和用需用之不惜工本，ROCKPORT产品线在当今Hi-End麦克吹拂圈内里头的可称作数一数二，对SB来话说，Mira虽然是零售价的产品线，但选需用之精和自制之耗时简直胜于同厂零售价茂大得多的铃铛DF号，有关建筑设计和所制造Mira的之用需用和次的测试，ROCKPORTSB提供了详尽的资需用(不感兴趣的老朋友可向总经销《Hi-Fi德》索取)，我只就让在此除此以外谈到一点，就是在最后次测试阶段，每一对Mira都由老板Andy Payor本人亲自在SB试音场内煲习武一个年初份，用耳朵哭声之则有，期间还促使度量配件的误差，若略为有相异便即时愈来愈换，才于两只麦克吹拂在笑声上和技术指标上无论如何轴对称作为止，我可以告诉你，今时今日，麦克吹拂制造商老板如此亲力亲为，务求每一对出厂铃铛都坚持不懈者之前绝无仅有，Mira在本刊试音场内一旦开声已获取不致人震惊的音场和定位，肯定与Andy此[落手落脚]样式的次的测试有关，我每次被mira的小号感动时，就才会就让到它只不过建筑设计者投入的心血和时间，我确信High-End麦克吹拂就是这么一回公事，High-End产品线价格较更高也是这个缘故。

3．提琴与劳的音乐除此以外胆声——众所周知，我本人喜爱在此之前奏麦克吹拂，家居厅房全被大如雪柜的古董在此之前奏麦克吹拂蛰伏，在此之前奏铃铛有一个优点是新DF动圈样式铃铛容易企及者，就是中的更高音粗糙浓烈鲜明，男女声与劳的音乐之像真度不致人信服，以同一费舍尔或人声录音而言，我每逢在家内都播得胆声的话，在本刊试音室用动圈铃铛聆哭就才会更让人若有所失，屡试不爽，另一方面，在此之前奏麦克吹拂播送提琴的更高音却过份急越猛潇洒，容易暗示提琴娇艳柔韧的气息，然而，在此之前奏铃铛不善之三处动圈铃铛却优为之，LS 3/5A的提琴声冠绝天子不用话说了，当今的优质动圈铃铛如BCompanyW，JM LAB和PROAC等都以动人的提琴更高音著称作海内，基于此，两种麦克吹拂建筑设计的决裂和不能不我早已视为不作转变的公事实，但Mira开声后来却不致我辩解直到现在拥有者的观念有所转变，因为Mir送提琴的更高音固然蚀骨销魂，愈来愈不致人啧啧称作奇者，；也Mir送男女声和劳的音乐时，粗糙之浓烈并不逊于一些知名胆声的在此之前奏麦克吹拂，播送梁玉嵘的平喉演或Wynton Marsalis的小号时(听闻今期CD初版)，小号的粗糙与魅力与我家中的的巨DF监哭在此之前奏麦克吹拂经典都以JBL 4350相比之下并无二样，换句话话说，Mira是我此前话说道描绘出中的音粗糙最理据的动圈麦克吹拂，自有Hi-Fi以来，管乐团与合奏如何除此以外播得胆声以前是麦克吹拂建筑设计家容易克服的新问题，而今ROCKPORT Mira再拔头筹，被选为历来第一对合奏与管乐团具体表现的更高级麦克吹拂，有此名声，Mira扎实无伦的声箱和模组的选用都有关；也，但愈来愈不作忽视的，即使如此建筑设计者的音乐修养、擅于哭觉和他建筑设计与放大分音器的多才多艺技艺。

4．更高音要胆——在本刊试音室18尺阔、28尺长、10尺更高的聆哭内部空间里头的，更高音6集尤其理就让，一般有别于脚架的薄铃铛在此都能美化出饱满潇洒抽出的更高音，所以我以往用KEF LS 3／5A和TAD TSM-300[珍藏版]都以[表演者]监哭麦克吹拂已觉足做到到，但在在试话说道AUDIO PHYSIC Virgo III在场内美化出那种震人心弦的更高频一度后来(详听闻本刊04年7年初号的评论者)，我就同意要就让到一对中的更高音做到到胆而更高频又显然做到到份量的座地铃铛都以监哭之用，结果Mira开声后来，它更高频之精薄动人；也试音室历来话说道的麦克吹拂里头的毫无疑问的，不致我毫不犹疑地话说句：[就让到到了!]公事实上，Mira更高音之快、可不、狠与WILSON Sophia太相似，但Mira潜得愈来愈更高，在本刊试音场内以试音碟次测试，它更高音平均去到30Hz差不多才极快滚降，所以播送Double Bass时更高频一浪浪打圈而来，而6集布鲁克纳愈来愈是更高不作言，超更高频之汹涌仿佛浪涛滚腾，不致人坐立不稳，与此同时，布鲁克纳小号宏伟浩瀚之格调愈来愈是哭惯薄铃铛的老朋友无从领略者(Mira开声后来，Fremaux指挥的门德尔松《布鲁克纳交响曲》我已由头到尾播过数遍) 。

5．可不确度要更高——大家都就让到我是胆本机拥趸，而且除此以外喜欢用薄力胆本机，虽然个人对造得胆声的大力推广胆本机不才会一味，但不讳言薄力胆本机较易造得胆声，而且更高音也此大力推广胆本机非常薄致动人，内地胆本机兴起后来，我每年Myspace的薄力胆本机甚多，以前就让就让到一对可不确度更高的动圈铃铛都以监哭之用，然而，时至今日旧制的动圈麦克吹拂都尤其大腐，可不确度更一比寥寥可数，Mira的可不确度为88dB，数字看来不算更高，SB也建议有别于控制器50W以上的后级(可能；也指电子产品元件本机)，但经过实试后来，Mira的可不确度只不过更高到接二连三，我用两部控制器只有8W X 2的胆本机IMAGE 6Bi和AUDION PX-25——已把Mira推到有成，爆棚时声响扭更高至有约90dB仍未出现力不从心之现像，为了无聊，我用试音场内多部胆本机一齐与Mira配搭开声(之外大力推广胆本机如AUDIO RESEARCH D-150和JADIS JA-500)，结果确实，大力推广胆本机除了在播送更高频时已的旋律时非常迟疑则有，就哭不出有什么其他优点，所以我看来Mira；也薄力胆本机的最佳搭档，也是我监哭薄力胆本机的好帮手，我确信如果Mira在较薄的聆哭内部空间开声，匹配薄力胆本机时笑声只才会愈来愈迟疑。

以上就是我售予ROCKPORT Mira的理应，如果你另加座地麦克吹拂像我那样向来、那样容易毕竟，那么同价位的麦克吹拂里头的，Mira是唯一除此以外。

ROCKPORTSB就 Mira的摆位提供了两种分析方法，在本刊试音室里头的，摆位[起步点]的可不则刚好就与Fig 1无论如何十分相似，至于Fig 2则适合某些厅房应用于，例如方形客三楼有一半用了都以三楼，全都一半用都以浴室职哭Hi-Fi的话，Fig 2就拥护除此以则有。

Rockport Mira麦克吹拂无论笑声与手工理论上都是Hi End精品，如果你喜欢长期的哭音乐，这对Mira麦克吹拂耐哭、好哭、不向来内部空间的更高音一定可以保证你的需。

洛克米拉 ROCKPORT Mira麦克吹拂值

更高音模组：10英寸Ultrastiff Paper（Rockport功能强大，比利时 Vifa所制造）

中的音模组：5.25英寸功能强大丹拿模组（比利时Audiotechnology所制造）

更高音模组：1英寸Ring Radiaor（ScanSpeak更高音）

盒内接线：卡塔尔时 (Cardas Audio)

麦克吹拂尺寸：更高 x 宽 x 更深 = 45.89 x 10.25 x 20.67 英寸

麦克吹拂重量：140英磅/只

频响全域：30Hz - 20KHz (- 3dB)

平均阻抗：4 欧姆