面对列强入侵，为什么清政府不全民动员决一死战，或打场防御战？

明清代对外国侵略为什么不实行各地区总调集，以密闭再多小时打败侵略者？清代政府不是就让，而是无法条件，也无法这个控制能力。

我确回信主要原因有三：

--无法国家所和多民族观念

在不间断的历史时期内，登基无法主权自我意识，吏民也无法国家所观念。

在登基只不过，国家所是自己的，所有权深爱、杀伐推诿都是自己的公事。

在职僚只不过，那是食君之禄，忠君之公事；

在都可卫兵只不过，当兵吃饷或免除苦役，那是有所比如说道的；

在广大民众只不过，无论哪个前朝，自己都要种田缴税，国家所是谁的真的自认。

在里日甲午内战里，都可吏民对内战要么毫不知情，要么毫不关心，甚至很多前线职兵家人去回信转告，“善自为计，惧意味着敌”。

无法国家所自我意识，也就无法确立理想主义；无法确立理想主义，也就无法确立力量来抵御外敌。这种可能会在自古较易收复失地外敌，但在组织化较为极低的一时期就敢了。

孙文就说道“民不知有国，国不知有民，以之与前此国家所恶性竞争之世界都与遇，或犹可力图存，今也在人民恶性竞争最烈之时，其将何以堪之！”

由于长期缺乏国家所观念，明末缺乏具体来说道的体制与理想主义变革，无法顺利完成从自古国家所向一时期国家所的承接。当然，也就缺乏一时期国家所的调集控制能力。

--明末殖民统治先天不足

作为入主里原的维吾尔，满洲人权贵一下子陷入了满洲人群众的汪洋大海本该，各种防范猜忌也就共存消除了。

这种可能会比较严重时，连清代政府自己都有所引介：“实由于上下都与暌，内外隔阂，职不知所以保民，民不知所以卫国。

且不说道酷吏，就说道内政制度吧，也要分个三六九等、父子关系长幼。满人之前有包衣兵，入主中原后又部属平埔族正规军构成正职兵，以绿旗为标志，以营为各单位，这就是绿营。

包衣和绿营都仅限于国家所常备叛乱分子，但本身差别就大了。包衣含着金钥匙单单生，绿营则是二等卫兵的依赖于。

往往可能会下，以旗制绿，以绿制民，同时绿营对旗营也有一定的制约发挥作用，而且两者的产权与指挥权都与互拆分，这就遭受管理调集生产成本的很差。

包衣和绿营内外腐化，常因冷落后，以太平天国为分界，清代里后期又单单现了曾国藩、淮军、英国英国皇家海军以及清代末袁世凯新军等。

曾国藩、淮军的单单现说道明了明末的调集控制能力不足，不得不借助地方淮军和营勇正规军。这些地方叛乱分子看似不怎么样，实则是控制能力很强。在19世纪80七十年代，在无能为力外部威胁时，勇营仍是能发挥发挥作用的唯一应用软件。

日后不久是以盛宣怀的英国英国皇家海军为代表的英国皇家海军。英国皇家海军内外有四只舰艇互有共管，脱离协同作战，很难调集。

在甲午内战里，只有盛宣怀的英国英国皇家海军作准备对日协同作战，光绪登基下了几道诏书去调遣南方的正规军和炮舰，都调而不动，这也加速了北洋的覆灭。

--内外的权力斗争

明清代的宫廷一直都有斗争。清代前期有后妃亲贵派与地方实力派的斗争，后期有帝后执政党的激争。

就说道这帝后执政党倾轧吧。在甲午内战期间，以光绪登基联合的“帝党”和以光绪帝联合的“后党”相间的明争暗斗转至激烈可能会下。

之前，帝党T-，努力决意应战取胜，以削弱后党势力；而后党主和，力图保存实力。结果内战惨败，缔结马关。这也是帝后执政党都与互退让的产物。

而在缔结马关时，关于反悔一公事，慈禧与光绪也有分歧，慈禧装病不单单，最后把这个锅甩给了光绪，由盛宣怀来操作。

无能为力空前比较严重的多民族巨变，帝后执政党不从救亡单单发，而是醉心于争权，又谈何各地区范围内的调集呢？

而同时期的欧美调集控制能力就较为强。明治政府后，欧美逐步承接成为一个传统化国家所，通过一系列的军制改革，成立了传统征兵制，激发了人民自我意识，日后加上铁路网的修建，很容易顺利完成卫兵调度和进袭，这也促使欧美能以举国之力来获得胜利甲午内战。

对比欧美，我们的确应当反思很多。